미인도 무역전 인태 전략 방치?

외교와 국제전략은 본래 트럼프의 집권 포인트가 아니지만, 인태전략 같은 외교전략은 단기적으로 효과를 볼 수 없는 것으로 보인다.

2018년 5월 30일, 미국은 태평양 사령부'미국 태평양 사령부'를'미국 인도 태평양 사령부'로 변경해 공식 입장에서 트럼프 독점으로 발명한'인태'(인도 -태평양 지역 인디파시픽의 약칭)을 정식으로 대체해 사람들의 귀에 익숙한 아태 (Asia -Pacific)를 대체했다.

당시 전문가들은 ‘ 인태 ’ 전략의 제기와 강화, 트럼프 정부는 인도양과 태평양 지역에 밀접한 연계가 있다는 것을 인정하고 인도를 미국 관측의 ‘ 아시아 한 판 ’ 에 포함한 ‘ 아시아 한 판 ’ 에서 연합 인도, 중국이 주도한 일대 일대 일대의 제안을 다시 제안했다.

존 호프킨스대학교 고급 국제연구원 샤이즈 부교수는 이를 전략적 의미로, 미국이 인도와 다른 나라에 재신, 인도는 미래 아시아 질서 중 하나로 빠질 수 없는 지주, 이는 '정명한 시장 마케팅 전략'이라는 것이다.

그러나 1년 만이다. 2019년 5월 31일, 트럼프는 6월 5일 이후 인도에 주었던 보혜제 (GSP) 무역대우를 마쳤고 이에 대해 분노를 느끼는 인도인들은 이후 보복: 6월 15일, 인도 정부는 다음날 아몬드, 애플, 호두를 포함한 28종의 미국 제품에 대해 최고 120%의 관세를 부과했다고 밝혔다.

무역전에서 ‘ 미국 제1 ’ 이 ‘ 인태 ’ 전략에 앞서 있다

미국 측의 데이터에 따르면 2018년 미인쌍무역 총액은 1420억 달러 (2001년 7배)로, 이 중 인도는 미국 수출에 약 550억 달러, 인도가 미국 무역을 넘어 미국 무역에 진출하는 것은 ‘미국은 인미무역에서 손해를 보는 것 ’, ‘무역공평 ’을 확보해야 한다는 관행은 미중 미중 미중 미덕 등 무역 분쟁 장소에 사용되는 이유를 설명하며 인프혜제를 일방적으로 취소한 이유다.

일부 미국 학자들은 인도가 ‘ 반드시 은인해야 할 수밖에 수밖에 수밖에 없다고 생각한다 ‘트낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭낭제제제제제제가 ‘ 무조건 은은수밖에 수밖에 수밖에 수밖에 밖에 밖에 안 된다고 판단이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유이유모두 인각이 손해를 감수하고 2억 달러에 불과하지만 인도는 “이를 위해 미국을 탓할 필요가 없다 ”고 말했다.

하지만 얼마 전에 연임한 인도 총리 모디 (Narendra Modi) 를 연선한 것은 그리 생각하지 않았다.

사실상 인도의 관세 보복 조치는 지난해 6월 미국이 철강 및 알루미늄 관세를 첨가할 때 인도에 대한 면제를 거부했지만 이후 양측 고위층 주파로 협의한 보복 조치가 재발효가 지연되면서 이번 트럼프가 보혜제를 취소할 때까지 모디에야 "반격을 하기로 결심했다"고 다짐했다.

최근 미인관계는 많은 문제에 의견 충돌이 생겼고, 트럼프는 인도에서 계속 이란에서 석유를 수입할 계획에서 화를 내며 제재를 해야 한다고 큰소리쳤다.인도는 미국측의 압력에 대해 계산을 하지 않는다.이번 보혜제가 폐지와 관세 보복의 효능이 발효되면서 많은 관찰가들이 “ 미자국무역전 ” 이라고 생각하며 양국은 “ 인태전략 ” 이라는 예열된 개념이 어디에 있는가?

트럼프의 각도에서 2020년 경선 성공은 전략 판도의 중량이다.무역분야에서'미국 1위'를 유지하고, 미국이 모든 중요한 경제체무역에서 우리가 이겼다'라고 선언하는 것은 확고한 지지율을 유지하는 전략적 관건이다.

외교와 국제전략은 본래 트럼프의 집권 포인트가 아니지만, 인태전략 같은 외교전략은 단기적으로 효과를 볼 수 없는 것으로 보인다.이로써 트럼프가 ‘미국 1위 ’에 기반 무역전을 일으킨 중심으로 중국, 유럽연합, 일본, 멕시코, 캐나다등 방향에 집중할 때 미국이 넘은 미인무역이 눈에 띄지 않는다.

일단 다른 무역 방향이나 손, 좌절, 당분간 더 많은 진전이 없을 것이다. 트럼프는 언제든지 인미 무역에서 얼굴을 뒤집을 수 있기 때문이다. 그는 일찍이 인도에 대한 미저가 덤핑 제약 같은 문제에 대해 불만을 품고 인시압을 통해 인도를 굴복시킬 수 있다고 믿기 때문이다.이 시각 ‘인태전략 ’은 ‘미국 1등 ’에 자리매김하거나, 연임 연임을 꾀하는 ‘대전략 한 판 ’을 획득하게 해야 한다.

미 인인 쌍방 은 서로 여지 가 있다

그러나 모디는 사실 양보할 여지가 별로 없다.

그가 얼마 전에 끝난 선거에서 예상치 못한 대승을 거둘 수 있는 것은 지난해 말부터 선양된 인도민족주의가 인도유권자들의 정서를 성공적으로 동원해 트럼프의 시압을 절제하면 후과가 예상된다.

인도는 민족적 자존심이 강한 나라로 글로벌 무역전에서 어부지리를 동경하고 있다.인미 무역전이 시작되기 전에 인도 상무부는 “중미 무역전이 인도에 유리하다 ”고 연구결과를 발표했다.인도는 중미 간 무역이 저지될 때 “중미 양국에 대해 350종 이상의 인도 우세 제품을 덤핑할 수 있다 ”고 말했다.이때 미국측에서 일촉즉멸한다면 모디 정부에 대한 풍자일 것이다.

뿐만 아니라, 트럼프가 부임한 이래로 인도를 비롯해 절대다수의 무역 파트너들이 ‘보증보 ’라는 성신조차 하지 않고 인도의 ‘양보해야 한다 ’고 주장한 클리슈나 등도 인정할 수밖에 없었고, 트럼프는 “평소 유난히 값과 인치 습관 ”이라고 인정했다.모디는 강경한 반격을 원해 트럼프에 대한 걸음걸이가 ‘정지 ’를 몰아붙이고 이때 ‘인태전략 ’을 잠시 내버려둘 수밖에 없다.

그러나 양측 모두 상대방에게 여유 있게 남겨 두었다: 봉페오 미국 국무장관은 마혜제를 취소한 후 "할 말이 있다"며 "할 말이 있다"고 밝힌 반면, 인도는 관세명단에 있던 제29종 미국 상품 (아테미라는 새우)를 명세서에서 이출했다.이 모든 것이 양국이 상의할 여지를 남겼다.

'상의'는 곧 진행될 것 같다. 며칠 후 봉페오가 인도를 방문할 예정이며, 또 며칠만 더 늦어도 모디와 트럼프는 6월 28 -29일 일본 오사카 20정상 회의에 참석할 예정이며, 양측이'대화를 잘 할 계획이라면 시간과 기회다.

그러나 어쨌든 인도의 선거가 끝나자 미국 대선'징을 시작한다'는 날도 하루가 가까워졌고'인태'와'미국 1위'라는 두 전략은 트럼프의'선거대전략 '판도상 위상은 여전히'두 전략이 크기를 맞출 수 없다'는 결과에 따라 별다른 궁금증이 없다.