관원 이 공문 을 번역 하여 돈 을 벌는데 어째서 횡령 을 당했느냐

현지 공증부서는 전문 번역자가 없어서 외국어에 정통한 복건복청시 사법국 원국장 황정요를 이용하여 아마추어 번역 서류를 이용하여 일부의 통역비를 지급하고 정기적으로 공증처에 통역비를 대여하는 직원을 지불한다.

그러나 사법국 국장의 신분으로 검찰은 황을 고발한 행위는 횡령 및 사분국유자산, 사건은 11년 심리를 거쳐 법원의 1심은 그 판결에 대해 11년 형을 선고했다.

(10월 22일 법제 만보)

복건복청시 사법국 원국장은 여가 시간 통역 공증 서류를 이용해 통역비를 벌여 검찰이 횡령과 사분자산을 고발한 혐의로, 이 사건은 11년 심리를 거쳐 법원은 그 판결을 11년 동안 심문해 큰 관심을 끌고 있다.

여가 시간을 이용하여 개인노동으로 번역비를 얻는 것은 횡령 및 개인재산을 횡령하는 행위인가? 국가는 명확한 법률 규정: 횡령죄, 국가직원을 가리키고, 직무상의 편리를 이용하여 빼앗아 빼앗아 빼앗아 빼앗거나 다른 수단으로 공재물을 불법으로 점유하는 행위다. 그러나 국유자산죄, 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체, 국가규정을 위반하고, 단위 명의로 국유자산단체를 개인에게 나누어 주고, 액수가 비교적 큰 행위를 가리킨다.

여기에서 필자는 그 횡령죄를 정하려면 통역비의 속성 문제를 알아야 한다는 지적이다.

우선 통역비는 공공재산이나 국유자산이나 노동소득이 불법 점유되는 것은 아니다. 황정요는 직장 명의로 일부 보수를 관련자들에게 부여하는 것일까? 이 같은 각종 법원이 더 많은 세부 사항을 제시하지 않았고, 현재로서는 황정요의 횡령죄는 공평한 공정을 정했다.

이

심리기는 11년에 걸쳐 확실한가? 사건의 심리는 모두 법률적으로 규정된 심리기간이 있고, 검증난도 어느 정도 영향을 미치는 요인이 있지만 11년의 초장 심리기는 탄식하는 동시에 놀라움을 자아낸다.

11년 동안 감금한 혐의자가 확실히 유죄였다면 그 죄가 밝혀졌을 때, 마지막에 무죄를 입증한다면, 11년 동안 지켜온 날은 또 무엇일까? 사법의 공정이 또 어디서 드러났을까? 누가 11년의 자유를 배상할 것인가? 더 이상 억울한 범죄로 당사자는 심리상, 가정상, 사업상, 생활상의 손실?

11년의 형벌은 과중한가? 이에 대해 필자는 사법국 국장의 직책에서 번역을 하지 않았다고 생각하며, 황정요는 여가 시간에 자신의 노동을 이용하여 얻은 번역비를 이용하면 가격이 높지 않다면 합법적인 수입이 아니라 공공소득, 국유자산을 상쇄하지 못해 죄명을 횡령해야 한다.

다른 탐관오리들보다 국유재산은 다른 사람에게 뇌물을 요구하면 수천만 원을 요구하는 만큼 번역비는 구우일모로 치솟을 수 있으므로 황정요는 징역 11년 징역 징역이 너무 무겁다.

지금

법치국의 이념에 깊이 들어가 개혁의 결심을 심화시키기 위해 투명한 사법공정을 더욱 공개하기를 바라며 유죄자들에게 징벌을 받게 하고, 무고한 사람이 태평을 호소하고, 원가착안은 조금이라도 적게 하고, 백성의 절실한 이익이 효과적인 법률보증을 받기를 원합니다.