上海市消保委員会はこのほど、市のランニングシューズに対する比較試験を実施しました。

上海市消保委員会はこのほど、市の流通分野に対して販売している

比較試験を行った。

その結果、国際ブランドの価格は一般に国内より高いということです。

しかし、品質と性能指標においては、明らかな優位性は示されていない。

一部の国内ブランドのハイエンドモデルは性能的には国際ブランドに劣らない。

また、ネットショップで販売されているモデルは、実体店とは大きく違っており、品質は実体店に劣る。

今回の試験に関わる4件は国家基準に合わないサンプルは全部ネットで購入します。

今回の比較試験は主に各デパート、ブランド専門店及びネットプラットフォームで46件のサンプル（実体店26件、ネット20件）を購入しました。

それぞれ23件です。

ブランド別に、国際ブランド29件、国内ブランド17件があります。価格区分によって、300元の15件、300元の6,600元の14件、600元を超える17件があります。

関連国家基準と国際基準に基づき、企業の宣伝と消費者が関心を持つ耐折性能、耐摩耗性能、振動緩和、圧縮弾戻し、滑り止め性能などの項目を重点的に測定しました。

耐折性能テストでは、New Balance、PUMA、ASICSの3つのサンプルが国家基準に合わず、亀裂が発生しました。

靴の底の耐摩耗性は靴の品質等級と耐久性を測定する重要な技術指標であり、今回の試験では、1つのサンプルのEVA材質の耐摩耗性の表現が一般的で、つまり上海ミズノ有限公司が生産した男性用ランニングシューズと標示されています。国家基準に合わないです。

制震性能はランニングシューズが衝撃エネルギーを吸収し、靴全体の制震効果を体現する重要な指標です。

テストは主に後の部分に対して行い、46件のサンプルのダンピングデータを総合的に比較し、後の減衰性能の平均値は9.08である。最適値は4.7で、最も差は32.5である。両者の差は7倍近くある。

46件のサンプルの中には20件が免震性能の宣伝があり、そのうち6件のサンプル指標が平均より高い。

靴底の圧縮弾は、ランニングシューズの長時間着用後、靴底が陥没したり、変形したり、ダンピング性能が弱まったりするかを示す重要な指標です。

今回の試験では、サンプルの材料と構造上の問題により、この試験は40件のサンプルをテストしました。その結果、リバウンドの平均値は48.52%で、最適値は29%で、最も差は65.8%です。

19件のサンプルの圧縮反跳指標は平均値より高く、そのうち6件のサンプルは60%より高い。

歩く間、靴と地面の間に摩擦係数があります。

今回の実験では、この摩擦係数の大きさをテストして靴底の滑り止め性能を測定した。

その結果、前手の滑り止め係数の平均値は0.375で、最高値は_である（データが大きいほど、滑り止め係数が高いほど、滑り止め性能が良い）。22足はこの平均値より高く、24足はこの平均値より低い（ランキング後3桁は表4参照）。かかとの平均値は0.58で、ベスト値は0.54である。そのうち、20足はこの平均値より高く、26足はこの平均値より低い。

試験結果によると、上海市消保委員会は消費提案を提示した。

1.多くのブランドは足の弓によって多様な商品を出しています。ランニングシューズは自分の足の弓の種類に合うランニングシューズを選ぶべきです。

一般的に、高足の弓は緩衝型に適しています。低足の弓は制御型に適しています。中度の足の弓は安定型に適しています。

靴の底の形から見ると、普通は高足の弓は曲型に適しています。低い足の弓はストレート型に適しています。中度の足の弓は半曲型に適しています。

2.ランニングシューズを選ぶ時、消費者は以下のいくつかの方面で購買ニーズに合うかどうかを判断できます。

二次発泡材料は一回の発泡材料より軽くて、弾力性がもっといいです。二番目は靴底の材質です。

PUの材料は最も磨耗に強く、ゴムの材料は次に、発泡材料は磨けません。三は靴の底の模様です。

模様が密で、幅が広く、溝が深い波紋は滑り止めの効果がより良いです。

厚いのは薄いのより耐折性が悪いです。五は靴の材質です。

ランニングシューズは通気性がいいです。