中国の服の規格の型番は消費者に持ってくるばつが悪い問題をあげます。

美を愛する心は人にありますが、身だしなみは人の美に対する基本的な訴えです。このささやかな訴えにも、消費者は頭を痛める。気に入ったデザインはぴったりの番号がなくて、長さが適当なのは身を修めなくて、やっとフィットしました。服が長すぎないのは短すぎます。上着はとりあえず我慢できます。体に合わないズボンは仕事と生活に多くの不便をもたらします。服を買う時、販売員は「サイズはいくつですか？」普通の消費者として、「オーダーメイド」はそんなに現実的ではないようです。大体の人はこのように困惑しています。

　　魅惑の衣装ラッパ

消費者の中には、服のサイズを判断する基準として「サイズ」があるという落とし穴があります。実は、これはあまり厳密な表現ではないです。アパレル業界の専門用語では、服のサイズの判定基準は「号型」で、サイズはせいぜい「号」です。「号」は高さを指し、センチで人体の身長を表し、服の長さを設計する根拠である。「型」は周囲を指し、センチで人体のバストやウエストを表し、服装のサイズを設計する根拠である。

服装の企業にとって、既存の服装番号の標準は制定が早いため、十分ではありません。カバー範囲の不足は実行中に空白を生じさせます。近年、国は男性、女性と子供の番号の基準をそれぞれ改正していますが、これらの基準はすべて規範性ではなく、提示性であり、服装企業は実行中に大きな柔軟性を持っています。

中国は地域が広く、地域によって人体の比率が大きく異なり、国の基準には反映されていない。一部のアパレル企業は対象の市場によって相応の調整をします。例えば、データを補充して、型番を増やして、自分の企業基準を制定します。また一部の企業は資金、技術などの原因によって、或いは策略上の不重視のため、人体データを調査する上で工夫を凝らしていません。他の番号表示方法をまねて、サイズ概念をぼかして、S、M、Lなどだけを表示します。これは企業の生産を便利にしたが、消費者に迷惑をかけた。

崔さんは最近このような悩みに遭いました。初めて母となった彼女はまだ母としての誇りと幸せに浸っていますが、子供の満1歳の時の服装には頭を悩ませなければなりません。慣習によっては赤ちゃんの歳の服は姑が買うべきですが、嫁と姑は子供がどれぐらいの服を着るべきですか？遠く離れているので、二人は電話でしか話せません。しかし、この簡単なコミュニケーションで、崔さんは頭が痛くなりました。彼女が申し込んだのは番号体系のデータですが、姑が買ってきたのは別のシステムのサイズです。双方はビデオ、親のサイズなどの「非常道的手段」を通じて比較し、忙しくてたまらない。何しろ子供は満1歳で，全くいい加減であってはならない.仕方なく、崔さんは子供の身長と体型に合わせて、自分で子供に服を買ってあげました。無駄金を使ったとは言わず、時間と精力を無駄にしてしまったことに、崔さんは悔しさを感じています。

番号の基準が混乱しているだけでなく、一部の企業は消費者の心理に迎合するために、わざと表示を間違えたり、番号を間違えたりしています。例えば、一部の婦人服メーカーは女性消費者のスリム志向に合わせて、あえて服を一サイズ小さくして、中サイズを小さいサイズに表記して販売しています。消費者の美を愛する心が満たされ、メーカーもたらい一杯稼いだ。一部のハイエンドのファブリックの服装にとって、たとえば皮の服、消費者は潜在意識の中で、同じ価格ライン、使う材料が多ければ多いほどお得だと思っています。つまり、大きいサイズの材料ほど十分です。このような状況に対して、ある企業は故意に1番大きいと表示します。前述の番号型市場の不規範に比べて、これらの行為は人為的に番号体系を乱している。

　　“エッジ化”された服装番号の基準

どの国家基準も研究、起草、定稿から後続の改訂、校正まで、どれも大量の人力、物力を必要とします。新たに改訂された服装番号の国家基準は時代の要求を考慮し、より直感的な方法で服装番号を規定している。しかし、なぜこのように市場、サービス消費者の基準を規範化するために始めたのですか？

威海瑞錦輸出入有限会社の董さんは、服装業界において、GB/T 1335の「服装番号標準」の執行状況は楽観的ではないとはっきり言いました。外注服の多くはお客様の要求によって生産されます。GB/T 1335は強制基準ではないので、国内販売服の番号はもっと多様です。{pageubreak}

即墨服装卸売市場の「唯美」服飾販売センターの趙さんも独自の見解を持っています。彼は、現在国内の服装番号は混乱しています。少数の大ブランドのほか、多くの服は「S、M、L、XL」という漠然とした概念で番号をつけています。消費者もっと国の符号型を愛顧して、もっと直観的で正確なためです。今のサイズは大きすぎて、人の太り具合の違いが反映されません。服の卸売小売業者として、趙さんは番号の基準を強制的に統一することに賛成していますが、彼は実行するのが難しいと思います。上の方がやりやすいですが、より快適さが要求されるズボンについては、制定も実行も比較的難しいです。また、厳密に同じ番号の基準に従って生産すれば、メーカーのリスクや小売の在庫リスクが増加すると指摘した。これは多くのアパレル企業が自らの選択や参考にしたほうがいい基準であり、国家基準を放棄する原因でもある。

市場の自然発生による号型システムの混乱は理解できるが、現行の基準があって高閣につながれたのは残念だ。もう一つの原因は消費者が番号体系全体に対して深く理解していないためで、異なる番号体系に直面する時、自分も霧の中で、受動的に適応するしかなくて、しかも自分の経験を通して識別します。消費者は番号型の訴求に対して強硬ではなく、ある程度企業の自成システムを甘受し、号型国家標準の普及を制約している。

　服装番号の統一路はどこですか？

今世紀の初めから、服装番号は論争の話題として取り上げられてきました。十年も過ぎましたが、私たちはまだもとの場所にとどまっているようです。従来のナンバープレートは依然として混乱していますが、市場がさらに開放されるにつれて、ヨーロッパコード、アメリカコード、イギリスコードなど他の番号システムの導入がさらに激しくなりました。企業の抵抗や市場そのものの制約があっても、服装番号の統一はまだ必要です。この目標を実現するには、政策と企業自身の両面から努力しなければならない。

まず、関連国の標的の宣伝と普及を強化する。指導的基準としても、服装番号に関する基準はより多くの利用者に便利にしてもらわなければならない。筆者はこの文章を構想する時、何度もインターネットを利用してGB/T 135.1標準のオリジナルファイルを探しました。国家基準の可及性は、ある側面からこの基準を指定する機関の標準執行に対する決意と重視の度合いを反映している。関連部門は標準に対する宣伝を強化し、更に多くの企業に服装番号に対する正しい認識を確立させ、国家基準の政策面での普及を促進しなければならない。

第二に、服装企業に対する指導と訓練を強化する。服装番号の混乱する現状、その根源を追求して、企業が自身から“消費者の需要が至上です”の観念を確立していないので、その服装のラッパ型の制定は消費者の切実な需要と困惑を考慮していません。服装のラッパ型の混乱は一朝一夕に形成されるものではなく、その発生源はすでに根強く、根本的に整備するためにも一朝一夕に実現できるものではない。上から下への改革には、業界の下からの対応も必要だ。特に開放競争の環境下で、国境を出て国際市場で砦を抜くか、それとも国内市場で陣地を固守するかに関わらず、細部から消費者の感受を重視してこそ、企業は自分の地位を勝ち取ることができます。市場はすべて一定の自発性があって、政府が更に指導して調節する必要があります。これは長期的な工事で、各関連部門の共同努力と協力が必要です。

第三に、引き続き調査と調査を行い、時機が熟すと強制基準に上昇する。国際との統合は服装番号の基準が整っている大きな方向であり、その指導性は服装業界に対して自己のソフトパワーを高め、国際競争に積極的に参加することは言うまでもない。しかし、国内ナンバーワン市場の混乱と長期にわたる企業の慣性と惰性に感謝しており、この基準は強制基準として急浮上する必要があります。この動きは、システム上から服装企業がナンバリング基準を制定する時の「自己本位主義」を根絶し、能力がない、あるいは統一国家標的を採用したくない企業を門外に拒否し、さらに国内アパレル業界全体の実力と国際競争力を高めることができる。

第四に、企業は自分の努力を強化し、積極的に市場の変化に適応すべきです。「鉄を打つには自分自身の硬さが必要」という独自の番号体系を採用すれば、一時の需要を満たすことができますが、長い間の計ではありません。積極的に積極的に市場に順応し、消費者のニーズを満足させてこそ、企業は長期的な発展を遂げることができる。