Le Marquage Ne Doit Pas Prendre De Charité De Choses

Le paragraphe doit donner 100 millions, pour boire un verre Wang Ji ".

Dans le domaine de la sismique de la nuit du 18 mai fête à cause de la collecte de fonds de secours en cas de catastrophe, de contributions au séisme de 100 millions de yuan, ce dernier a soutenu à cause de poste a commencé dans tous les forums en ligne de propagation.

En revanche, a toujours été considéré comme le plus puissant de Pepsi - Cola Wang Ji concurrents et Coca - Cola a rencontré un boycott des internautes, "en chapeau avare" à la tête de ces deux sociétés multinationales.

Mais le plus intéressant, c'est l'auteur d'un informateur pour obtenir un message de réseau avant un garçon vient de la société de relations publiques, et un réseau de postes sont également par une adresse IP avec un réseau, c'est - à - dire, l'une vague de l'opinion publique, de toute évidence, il y a une opinion publique "chef" là.

"Non pas à" est la loi de l'entreprise.

La charité est une manifestation de la responsabilité sociale de l'entreprise et, en retour, d'une part, les entreprises peuvent bénéficier d'un traitement fiscal préférentiel de la politique de l'État et, d'autre part, par des activités de relations publiques d'établir l'image de l'entreprise, et, par conséquent, des activités de Relations publiques à des dons de charité après l'épaisseur nécessaire sans être non.

De même, l 'ampleur de la propagande des entreprises à l' égard des activités caritatives a permis à l 'opinion publique d' accepter le caractère raisonnable de ces « spéculations ».

Toutefois, l 'expérience internationale montre que cette philanthropie d' entreprise spéculative n 'est pas courante, que les dirigeants d' entreprise n 'ont pas le droit de faire des dons arbitraires d' un actionnaire aussi important et qu 'au minimum, les contributions à la philanthropie spéculative sont soumises au contrôle des actionnaires.

Alors, les entreprises étrangères est également comment l'équilibre de la charité et l'équilibre entre les intérêts des actionnaires?

La raison en est que les entreprises des pays d 'Europe et des États - Unis se livrent essentiellement à des activités caritatives sous forme d' actions, ce qui se traduit par des dons continus à des activités caritatives sous forme de revenus.

Comme cette forme de donation n 'est pas courante dans le pays, lorsque la plupart des entreprises nationales se livrent à des activités de bienfaisance spéculatives, il est facile de détourner l' opinion publique de la charité de l 'entreprise, ce qui a pour conséquence la tendance la plus courante à considérer les activités de bienfaisance d' autres entreprises avec des lunettes de soleil.

Cela nuit au développement de toute la charité.

Il s' agit là d 'une règle analogue à celle de Graham en économie, qui consiste à expulser les billets de banque en devises malsaines. L' absence de reconnaissance effective de certaines entreprises qui s' attachent depuis longtemps à l 'action caritative peut conduire à une spéculation en faveur de l' action caritative et, en fin de compte, à l 'absence d' un cercle vertueux de bienfaisance dans l 'ensemble de la société, ce qui en fait une « charité catastrophique » temporairement prospère.

Au moins, le comportement de Wang LaoJi à la fin de l 'achat de marchandises suffit à démontrer qu' il a un endroit qui mérite d 'être étudié "deux fois".

Mais ce truc de battage, et même de mercenaires pour profiter de cette lutte contre les concurrents, n'est pas la meilleure solution.